Protecția datelor cu caracter personal. Site-ul ziare.ro utilizează cookie-uri. Navigând în continuare, vă exprimați acordul pentru utilizarea cookie-urilor. Click pentru a afla mai multe. [ Accept ]

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, luni, amânarea pentru 7 octombrie a dosarului în care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, deoarece Curtea Constituţională nu a motivat decizia pe completurile specializate.

Instanţa nu a procedat, luni, la audierile martorilor din dosarul în care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, având în vedere decizia Curţii Constituţionale din 3 iulie 2019 prin care magistraţii au hotărât că există conflict între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe completurile de 3, preşedintele completului de judecată anunţând că aşteaptă motivarea Curţii.

Pe 3 iulie 2019, Curtea Constituţională a stabilit că există un conflict între Parlament şi ÎCCJ şi a anunţat că vor fi rejudecate dosarele de la Înalta Curte, soluţionate în prima instanţă înaintea deciziei ÎCCJ din 23 ianuarie 2019, în măsura în care nu au devenit definitive.

Tot în acest dosar, poliţiştii de la Inspectoratul de Poliţie din Prahova au fost sancţionaţi deoarece nu au adus martorii citaţi pentru audieri în dosar. „Cei de la IPJ Prahova au fost sancţionaţi disciplinar pentru neaducerea unor martori din dispoziţia instanţei supreme”, a anunţat instanţa.

Măsura aceasta a fost solicitată de judecătorul Iulian Dragomir la un termenul din 3 iunie.

Integral pe Mediafax



Comentarii

Adaugă comentariu

Pentru a putea comenta pe ziare.ro trebuie să:

  1. Introduci o adresă validă de email în câmpul de mai jos. Vei primi un mesaj.
  2. Accesezi link-ul din mesajul primit.
  1. Este nevoie să urmezi acești pași o singură dată dacă utilizezi același browser.